Качества и их оценка
Что мы имеем в виду, говоря красавица? Большинство согласится: красавица - это покруче будет, чем просто хорошенькая. Значит - есть некоторая "шкала", по которой мы оцениваем людей и их качества. И понятно, что у каждого человека эта шкала своя.

Конечно, очень интересно сравнить шкалы разных людей. Но для этого шкалы сначала надо как-то стандартизировать. Будем считать, что на левом конце шкалы качество просто отсутствует (<равно 0>), а на правом - выражено максимально (<равно 1>). Тогда любое слово, выражающее наше отношение или оценку, можно поместить в какое-то место такой шкалы. Эта шкала будет выражать интенсивность, проявленность качества, обозначаемую данным словом.

Чтобы упростить процесс оценивания, мы будем использовать шкалу с фиксированными делениями - от 1 до 7, с шагом 1. Потом эти оценки легко можно перевести в нашу стандартную шкалу от 0 до 1.

Если же качество <двуполярно>, как, например, частота (которая выражается словами-антонимами типа редко-часто), то для них мы применим шкалу от -1 до +1. Поэтому для таких качеств число делений выберем побольше - 9.

Как наберется достаточное число ответов - опубликуем результаты. Мы надеемся получить <профили> каждого из слов как средний показатель отношения аудитории к человеку, к которому это слово относится.
Например, сможем сказать - слово <тупой> означает, что глупость человека равна 0,65+0,03. Сможем оценить и степень <размытости> каждого слова, и построить <лестницу> качеств. Т.е., мы получим данные по некоторой <лингвистической переменной>.

Что мы предлагаем оценить
Вы когда-нибудь интересовались, сколько слов в русском языке оценивают ум человека? Я посмотрел словарь синонимов, ещё советских времен (т.е., идеологически выдержанный!). Для слова <умный> там всего 3 синонима: мудрый, башковитый, мозговитый. Ну ещё можно сказать - головастый. Не густо:

В то же время для слова <глупый> - 28 синонимов!!! А если добавить те, что встречаются в обиходе (например, в тесте на ассоциации, вроде дебил, осел, козел и пр.), то все 40-50. То есть, в 15-20 раз больше.

Ясно, что простофиля и кретин выражают различное отношение к человеку через различную оценку его глупости. Скорее всего, первое слово мы применим в ситуации, когда человек лишь слегка сглупил в делах, нас не задевающих, а второе - когда он нас достал.

Мы подобрали несколько качеств, для которых удалось найти достаточное количество слов, чтобы можно было плотно заполнить шкалу. Они разбиты на две группы:

выражающие интенсивность качества (однополярные):

глупость

гадость

двуполярные:

банальность-оригинальность

редко-часто

близко-далеко

бедный-богатый

Конечно, <сказаны не все слова>. Поэтому просим вас, по мере возможности, дополнять эти списки. И не забудьте указать место на шкале этих предлагаемых вами слов (или словосочетаний).

Если же у вас есть подобный список для какого-то качества или их пары - присылайте его нам. Думаем, это будет интересно и другим.